quinta-feira, 22 de março de 2012

A HÓSTIA DO 'BEM".



A FÉ QUE ULTRAPASSA DIVISAS.

Gostaria de apelar a colaboração de nossos leitores mais bem informados sobre dois casos que me despertaram uma inocente curiosidade sobre o balancete da prefeitura no mês de fevereiro, desde já agradecendo informações a respeito. Esclareço que não vai velada nenhuma ironia ou acusação nesta postagem, pois queremos apenas esclarecimento para conhecimento de causa.

A prefeitura de Barra Mansa pagou em fevereiro, para Associações de Pais e Mestres de diversos colégios municipais, a importância de R$122.000,00. Gostaríamos de saber a finalidade e operacionalização desta verba.

Outro fato que nos deixou assaz curioso, foi um pagamento da prefeitura, na importância de exatos R$200.000,00 para a IMOBILIÁRIA CANTON - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS. Gostaríamos de saber qual a razão desse vultoso dispêndio.

Procurando no Google, só tive a informação que a IMOBILIÁRIA CANTON tem sede no município de Ipumirim, no estado de............SANTA CATARINA. Engraçado é que depois que a firma de parquímetros barriga-verde se instalou em Barra Mansa, temos ouvido falar muito mais de Santa Catarina do que do Espírito Santo. A comida e os livros vêm de São Paulo, a imobiliária é de Santa Catarina, o imóvel do SAAE foi vendido (ou doado?) para o Espírito Santo, e o PCCS vai chegar na Câmara no dia de São Nunca. Essa é a prefeitura de São Sebastião de Barra Mansa. Êta governozinho religioso, sô!!!!

15 comentários:

  1. Caro amigo e blogueiro Júlio, informaram-no erradamente sobre a imobiliária Canton. Ela é de Barra Mansa(ou era tudo acaba por aqui) e pertence ao chinês cantonês So San Fo e tem ou tinha sede no edifício Hong Kong na Av. Joaquim Leite. Que eu me lembre, os empreendimentos desta imobiliária são os loteamento chinês da Vista Alegre e o loteamento chinês da Piteiras, ambos tem hoje denominações diferentes. Agora, quanto ao dinheiro eu só posso especular como sendo desapropriações...

    ResponderExcluir
  2. Caro parceiro,
    A informação fui eu que extraí do Balancete da prefeitura. O resto foi suposição colhida da Internet. Por isso a minha indagação. Grato pela informação.

    ResponderExcluir
  3. Não foi bem assim, Sr Julio; simplesmente jogou palavras ao vento, ao vento sem certificar-se e como sempre faz acusações infundadas.

    ResponderExcluir
  4. Se julinho fosse correlegionário até hoje da turma do bem, como foi num passado recente, que será que ele iria falar da obra do fórum.

    ResponderExcluir
  5. ACABOU O MISTERIO, O VERDADEIRO MOTIVO DO PREFEITO ESCONDER O PLANO DE CARGOS E O ESTATUTO,CONTRA VONTADE DE TODOS, E NO APAGAR DAS LUZES É PARA NÃO DAR TEMPO PARA A CAMARA E OS FUNCIONRIOS SE ROVOLTAREN, POIS NUMA TENTATIVA ESPERTALHONA ESTAO INCLUINO NO HOL DAS INCORPORAÇOES A FAMIGERADA PALAVRA SUB-SIDIO DENTRO DO PLANO E ESTATUTO, PARA MAIS UM VEZ ENGANAR A CAMARA.

    ResponderExcluir
  6. Caro anônimo,
    Eu simplesmente perguntei. Num governo que mascara suas facetas com propagandas milionárias, se nós não investigarmos ou perguntarmos, ficaremos alheios a verdade e as informações. O fato de possivelmente ser uma desapropriação também não justifica de imediato o alto dispêndio. Precisamos ver as avaliações. A venda e a locação do imóvel do SAAE no Ano Bom comprovam que esse governo age de forma inidônea quando se trata do patrimônio público.

    ResponderExcluir
  7. Não fui correligionário da turma do bem e nunca fiz parte desses doze anos de governo. Apenas apoiei a reeleição do Rooselvelt, engabelado, como 60% da população, por um governo mediano no primeiro mandato, e pela fragilidade dos adversários. Infelizmente, logo no início do segundo mandato, as garras foram mostradas e a desilusão foi ampla. Quanto a obra do Fórum, o maior investimento público realizado no município até o momento, enquanto a retirada do pátio de manobras for apenas factóide publicitário, que possibilitou a CMBM se instalar muito melhor e a cessão do Palácio Barão de Guapy para o EXECUTIVO (que inclusive abandonou-O e deixou-o às traças), foi uma vitória encabeçada pelo Dr. Paulo Cosenza e seus custo/benefício está nos anais da justiça fluminense como um dos maiores feitos do Poder. Tudo acompanhado com integridade e rigor pela Coregedoria, Presidência, e demais órgãos de controle do Poder Judiciário. Quem dera, vocês que estão no Poder, e tem mais obrigações e recursos pra isso, tivessem feito um décimo pelo nosso povo e por nossa cidade.

    ResponderExcluir
  8. Sem comentários! A obra do forum é a maior,melhor e mais bem feita obra pública dos últimos 12 anos em Barra Mansa. Não se ouve falar nada de irregular nesta bela e importante realização. Por isto o medo que o pessoal do bem tem do Dr.Paulo.Ele entende de lei e não vai se deixar enganar por uma bando de flastrões, como esta gente falida que cerca o fraquíssimo prefeito.
    Paulo é o futuro e a certeza de dias melhores para barra mansa!
    Meu bom Juiz, aceite o desafio e venha candidato, Barra Mansa tem esperança em você.


    LUCIANO

    ResponderExcluir
  9. Unanimidade do J Renato:

    Os servidores de todas as secretarias por UNANIMIDADE chegaram a conclusão que Não vão deixar aprovar este PCCs, pois o plano é ruim aTODOS os Servidores.


    Que papelão Zé...É por isso que diz o Café no Bule...Com Zé Barra mansa vai de Ré...

    ResponderExcluir
  10. Seguem dados da empresa em questão:


    CNPJ: 27.936.467/0001-02 SITUACAO DO CNPJ EM 03/03/2012: ATIVA
    Razão Social : IMOBILIARIA CAN TON LTDA
    Tipo de Sociedade: SOCIEDADE EMPRESARIA LIMITADA
    Registro: 278.620 Data do Registro: 09/04/1985 NIRE: 33.200.707.547
    Endereço: R DR DARIO ARAGAO 1061 AP 201
    Bairro: CENTRO
    Cidade: BARRA MANSA - RJ CEP: 27330-020
    Fundação : 24/06/1982
    Ramo: CONSTRUCAO E INCORPORACAO DE IMOVEIS - Consultar o setor desta empresa
    Cod. Atividade Serasa: S-04.04.00
    CNAE: 41.107 - 00
    SETORFIT - ANÁLISE DO SETOR DE ATIVIDADE
    CONFIRA ANÁLISES CONTENDO O DESEMPENHO E AS PERSPECTIVAS FUTURAS SOBRE O SETOR DA SUA EMPRESA E DA EMPRESA CONSULTADA
    Clique Aqui

    CONTROLE SOCIETÁRIO (ATUALIZAÇÃO EM 03/05/2009) (VALORES EM REAIS)

    % CAPITAL
    CPF/CNPJ SÓCIO/ACIONISTA ENTRADA NACIONALIDADE VOTANTE TOTAL
    » 202.006.097-34 SO SAN FO 24/06/1982 BRASIL 0,0 0,0
    » 729.007.507-25 CHAN FI CHUN 24/06/1982 BRASIL 0,0 0,0
    » 743.921.747-00 CHANG WEI CHENG 24/06/1982 0,0 0,0
    ADMINISTRAÇÃO (ATUALIZAÇÃO EM 03/05/2009)
    CPF/CNPJ ADMINISTRAÇÃO CARGO NACIONALIDADE ESTADO CIVIL ENTRADA MANDATO
    » 202.006.097-34 SO SAN FO SOCIO-GERENT BRASIL 06/1982 Indet.
    PARTICIPAÇÕES (ATUALIZAÇÃO EM 23/03/2012)
    CPF/CNPJ NOME DO PARTICIPANTE VÍNCULO % CAPITAL
    » SO SAN FO ME CNPJ: 12.870.052/0001-06 Cidade/UF: PASSOS/MG
    » 202.006.097-34 SO SAN FO AD 100,0
    » S P B PASTELARIA PADARIA RESTAURANTE E LANCHONETE LTDA CNPJ: 28.694.156/0001-39 Cidade/UF: BARRA MANSA/RJ
    » 202.006.097-34 SO SAN FO SC/AD 95,0
    » 743.921.747-00 CHANG WEI CHENG SC/AD 5,0
    Total 100,0
    » IMOBILIARIA BARRA MANSA LTDA CNPJ: 30.424.139/0001-23 Cidade/UF: BARRA MANSA/RJ
    » 202.006.097-34 SO SAN FO SC/AD 33,3
    » 743.921.747-00 CHANG WEI CHENG SC/AD 33,3
    Total 66,6
    » CHAN FI CHUN CNPJ: 00.140.316/0001-89 Cidade/UF: RIBEIRAO PRETO/SP
    » 729.007.507-25 CHAN FI CHUN AD 100,0
    » CHANG WEI CHENG CNPJ: 05.161.002/0001-86 Cidade/UF: SAO JOAO DA BOA VISTA/SP
    » 743.921.747-00 CHANG WEI CHENG AD 100,0
    » SINO AMERICA DO SUL PROGRESSO COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA CNPJ: 02.654.364/0001-10 Cidade/UF: RIBEIRAO PRETO/SP
    » 743.921.747-00 CHANG WEI CHENG SC/AD 95,0

    ResponderExcluir
  11. Estranhamente quando me referi a construção do fórum,não fiz referência a custos nem benefícios, o Sr Julio que defendeu-se e acusando talvez tenha alguma informação a esse respeito, meu questionamento deve-se a ter ferido lei ambiental que diz ser proibido construções a menos de 50 metros de margens de rios e de 50 a 100 metros sómente edificações como praças e areas de lazer públicas, por estas e outras razões não pudemos construir o que pretendiamos no local a beira rio onde era o camelódromo, mas é só uma questão de Meio Ambiente.

    ResponderExcluir
  12. CM,
    A bem da verdade, como você gosta de dizer,
    vocês não constroem nada em lugar nenhum. As duas únicas construções que estamos vendo, mersmo assim com recursos federais, são dois viadutos: Um que não leva nada a lugar nenhum e outro onde carro passa quase dentro da sala de aula. Isso é questão de meio governo, pois inteiro, faz anos que não temos.

    ResponderExcluir
  13. Caro CM, se havia irregularidades ambientais, porque a prefeitura afinançou a obra, construindo uma ponte sobre o Rio Barra Mansa? Se não foi obra da administração Ruzivel, ela soube muito bem capitalizar a obra, quando da Flumisul, realizada no SESI!

    ResponderExcluir
  14. Existe um protocolo contendo seis denúncias graves contra a turma do bem...Agora o Dr.Paulo candidato não sei não, mas essas denúncias deverão chegar na mão do procurador do estado mais rápido.

    ABS

    Escola Viva!

    ResponderExcluir
  15. Olhando balancetes da PMBM-aqui publicado-Não tenho dúvida...é muita corrupção junta!!

    Viva Dr.Paulo Cosenza
    Viva Barra Mansa


    Amigos da Escola

    ResponderExcluir

Por favor, nosso Blog não aceita mais comentários não identificados. Por obséquio, realize seu registro. Grato.